Var það ekki Egilsson??

Reyndar skiptir það ekki máli því það yrði aldrei hægt að sanna tjón sem hafi orðið af slíkri vanrækslu sem þessir aðilar yrðu sakaðir um. Villi benti á að margoft hafi mistök ráðherra leitt til skaðabótaskyldu, en .... hann klikkar á því að skaðabótaskyldan hefur oftast myndast við mismunun en ekki mistök. Ég held að séu í rauninni engin dæmi um skaðabótasyldu ríkissjóðs vegna mistaka ráðherra, heldur mismununar við pólitískar embættisveitingar.

 Hanna

Lítil hætta á gjaldþroti ríkisins

Athugasemdir

[Óskar Guðmundsson, 10.9.2010 kl. 14:40]

Bótaskildan opnast á erlendum grunni og því mögulegt að bráðabyrgðakögin héldu ekki.

Þá er hægt að slökkva ljósin og flytja 6 fet undir.

[Guðmundur Ásgeirsson, 10.9.2010 kl. 15:14]

Óskar: Landsdómur vegna ráðherraábyrgðar og neyðarlögin eru sitthvort málið og vandséð hvaða tengsl eru þar á milli. Menn hafa mikið tjáð sig um þessi svokölluðu neyðarlög, án þess að því er virðist að þekkja innihald þeirra. Getur einhver útskýrt fyrir mér nákvæmlega hvaða atriði í lögum nr.125/2008 það eru sem menn óttast að reynist svona dýrkeypt? (Og vinsamlegast ekki tala um ríkisábyrgð á innstæðum eða meinta mismunun þar að lútandi, því það er ekki stafkrókur um slíkt í lögunum.)